Uzun mu ? Kısa mı ? Hangi boy implant ?

 

  Sınırlı kemik yüksekliği olan hasta sayısı gerçekten çok fazladır. Uzun implantlar maksiller sinüs ve inferior alveolar sinirin riskli durumlara girmesine olanak verir.

    Kemik grefti uygulaması işlemleri bu riskleri azaltmaya yardımcı olsa da, hastalar, yine de maliyetler ve greft uygulanması işlemlerinin zamanı nedeniyle tedaviden kaçınabilirler. Bunlara ek olarak, kemik grefti uygulamalarını hastaların sıklıkla çelişkiye düştüğü kendi riskleri ve hastalıklıl durumları vardır.

  Sonuç olarak ;
Osseöz augmentasyonun cerrahi morbidite ve giderlerindeki artış düşünüldüğünde, uygun alveol kemik yüksekliğinin sınırlı olduğu durumlarda alternatif bir yaklaşım olarak 10 mm ya da daha uzun implantlardansa genellikle 6-8 mm uzunluğundaki kısa implantlar kullanılabilir.
İlk raporlarda kısa implant kullanımı düşük öngörü ile ilişkilendirilirse de , son klinik çalışmalar kısa implantların bir çok protetik restorasyonu yeterince desteklediğini göstermektedir.
1 yıl sonundaki ortalama marjinal kemik rezorbsiyonu uzun implantlar ve kısa
implantlarla ilgili diğer çalışmaların sonuçlarına benzemektedir. İmplantın birkaç
mm uzun olması kemiğe yük transferini destekler ancak eğer kısa implantlarda
osteointegrasyon sağlanmışsa uzun implantlara ihtiyaç yoktur.

Yazarlar özellikle üstçene ve altçene arka bölgelerde kısa implantların erimiş
çene kemiği bölgelerinde dikey olarak konan kemik tozlarına alternatif olarak görüldüğü sonucunu çıkarıyorlar.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir